Arbitrato e processo civile

Viviamo nel tempo sfrenato del sentenziare, ed è in primo luogo l’ora del sospetto. Sopra tutti grava il tribunale, che ci giudica incessantemente e di cui spesso e volentieri facciamo parte. Moltissime persone sospettano di molti su molte cose; a volte sembra quasi che non ci sia nulla che riesca a sottrarsi alla diffidenza. Tutto ciò non si verifica soltanto nei discorsi casalinghi; purtroppo...

Circa diecimila magistrati in organico, e circa 2.250 giudici civili di primo grado, ma 1.650.000 processi pendenti – approssimati per difetto notevole – cioè più di 750 processi per ciascun giudice con una conseguente durata del singolo processo di 13 mesi per il giudizio di primo grado e una durata complessiva se è proposto appello e poi ricorso in cassazione di oltre dieci anni, per sapere...

Sono proposte alcune possibili misure riorganizzative della “giustizia” civile correlate alla occasione che ora sembra prospettarsi di un investimento straordinario di risorse; occasione questa che non può essere perduta. Le modifiche al “processo” civile – quelle a costo zero che fino ad ora si sono pressoché inutilmente succedute nel tempo – dovrebbero essere limitate allo stretto...

Lo scritto prospetta il ricorso all'arbitrato rituale di equità al fine di consentire al giudicante quella “pronuncia costitutiva rinegoziante” che deve ritenersi de iure preclusa al giudice, e che è tuttavia sul piano pratico particolarmente adatta a superare la crisi dei contratti squilibrati dalla attuale emergenza. Si illustrano i vantaggi di questa soluzione rispetto ad altre ADR. Si...

Lo scritto esamina, con spirito critico, la “Relazione tematica” n. 56 del 14 luglio 2020, con la quale l'Ufficio del Massimario presso la Corte di Cassazione interpreta le novità normative sostanziali del diritto “emergenziale” anti-Covid 19 in ambito contrattuale e concorsuale.

Il Presidente della Repubblica ha nominato giudice costituzionale Emanuela Navarretta, ordinario di diritto privato nell’Università di Pisa (presso la quale ha ricoperto anche l’incarico di Direttore del Dipartimento di Giurisprudenza) e componente del Comitato Direttivo della Scuola Superiore della Magistratura.

Sono passati dieci anni dalla approvazione del Codice del processo amministrativo avvenuta con il d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 e dieci anni costituiscono un periodo di tempo più che sufficiente per tentare un bilancio. Tentativo che non può che partire da quelli che erano i timori e le speranze legati alla idea di una codificazione del processo amministrativo.

Qualche riflessione generale, solo all'apparenza elementare (piuttosto nelle premesse che negli esiti, come si vedrà dal par. 3 in avanti), sul rapporto fra sviluppo dell'ordinamento giuridico e processo giurisdizionale.