di Gregorio Albisani
Sommario:
- 1. La vicenda del rinvio pregiudiziale.
- 2. Il problema e le sue origini.
- 3. La portata del dictum della Corte di Giustizia.
- 4. Il giudice del rinvio analizza le ricadute della pronuncia C- 75/16 della CGUE sul giudizio principale: nessuna menzione dell'art. 13.
- 5. La soluzione.
- 6. Considerazioni conclusive sull'art. 13.
Con il d.lgs. n. 130 del 2015 il legislatore italiano ha dato attuazione alla Direttiva europea 11/2013 in materia di “Adr per i consumatori”, disponendo, fra l'altro, che proseguisse l'applicazione alla materia del consumo della disciplina del tentativo obbligatorio di mediazione prevista dall'art. 5, comma 1-bis, d.lgs. n. 28 del 2010.
