TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA - sez. II - 10 marzo 2015, n. 399 - Il vincolo di cui all’art. 2645-ter c.c. – norma da interpretare restrittivamente per non svuotare di significato il principio della responsabilità patrimoniale del debitore ex art. 2740 c.c. – non può essere unilateralmente autodestinato su di un bene già in proprietà con un negozio destinatorio puro, ma può unicamente collegarsi ad altra fattispecie negoziale tipica od atipica dotata di autonoma causa.
Note
Diritti reali e condominio 07.10.2015
Sulla pretesa inammissibilità di un atto unilaterale di destinazione patrimoniale ex art. 2645-ter c.c.
di Luisa Enna