di Cesare Massimo Bianca
Con la sentenza 10 maggio 2017, n. 11504, la Prima Sezione della Corte di Cassazione ha dato alla disposizione sull’assegno divorzile un’interpretazione che sovverte il significato che la consolidata giurisprudenza, avallata dalle Sezioni Unite, le aveva riconosciuto. Il presupposto della mancanza di “mezzi adeguati” di cui all’art. 5, comma 6, l. div. è stato infatti sempre inteso nel senso di mezzi adeguati a mantenere il livello di vita matrimoniale. Secondo la sentenza l’assenza di mezzi adeguati andrebbe invece intesa come mancanza di indipendenza o autosufficienza economica.
