Dopo un periodo di rara applicazione, il dolo incidente è tornato al centro dell'interesse della letteratura e della giurisprudenza. In Italia, la teoria dei vizi incompleti del consenso gode di favore sempre più diffuso e viene presa in considerazione anche dalle Corti. In Francia la dottrina non solo rifiuta la teoria dei vizi incompleti, ma anche revoca in dubbio la distinzione fra dolo determinante e dolo incidente, e in tal senso sembrano anche la giurisprudenza dominante e la proposta di modernizzazione del Codice. Probabilmente l'accoglienza generalizzata dei vizi incompleti è da rifiutare, a pena di una responsabilità senza fattispecie, dell'incoerenza sistematica e della compromissione dei traffici, ma la distinzione fra dolo determinante e dolo incidente sembra mostrare ancora le sue ragioni, anche nell'ottica di responsabilizzazione delle parti.
Articoli
Danno e responsabilità 09.11.2015
Tendenze espansive e limitative del dolo incidente: rilievi critici fra diritto italiano e francese
di Stefano Alberti