di Renato Pastorelli
CORTE APP. VENEZIA - sez. fer. - 4 settembre 2015, n. 2116 - Nel giudizio di reclamo ex art. 18, l. fall. l’intervento di terzi è ammissibile non solo a vantaggio della parte reclamante ma anche a favore della parte resistente. In questo caso l’intervento va qualificato come adesivo dipendente.
Al di là del tenore letterale dei commi primo e nono dell’art. 18, l. fall., non esistono ragioni sistematiche per cui l’intervento vada integralmente ricondotto alla funzione del reclamo e sia per questo esclusa l’ammissibilità di un intervento adesivo dipendente alle posizioni della parte resistente. Tale soluzione corrisponde ad una lettura costituzionalmente orientata dell’art. 18, comma 9, l. fall.
