Sommario:
- 1. La portata della decisione.
- 2. Le incongruenze argomentative…
- 3. (Segue): …e le criticità sistematiche.
- 4. Spunti ricostruttivi.
- 5. “Fattibilità economica” e “convenienza economica”.
- 6. La “regolarità” della procedura.
L’arrêt delle Sezioni Unite, che corrisponde al lodevole intento di comporre le diverse e contrastanti ‘letture’ cui è stata assoggettata finora la disciplina in punto di concordato preventivo, contiene interessanti spunti, peraltro già adeguatamente colti ed evidenziati con diffuse e articolate argomentazioni e comunque passibili certamente di più ampi e compiuti sviluppi sul piano sistematico. Le considerazioni che seguono tendono, attraverso una puntuale analisi delle espressioni letterali nonché degli snodi argomentativi, a rendere meno ermetiche e, se è consentito, meno equivoche le affermazioni e le conclusioni della sentenza e a rimuovere in radice il possibile perpetuarsi dei dubbi che a tutt’oggi residuano nella giurisprudenza pratica e in quella teorica.
