di Benedetto Farsaci
Sommario:
- 1. I recenti orientamenti della giurisprudenza di legittimità in tema di clausole claims made inserite nelle polizze assicurative di responsabilità professionale.
- 2. Gli incerti scenari applicativi e giurisprudenziali.
- 3. Le teorie della causa negoziale ed il contratto di assicurazione della responsabilità civile.
- 4. Il giudizio di meritevolezza delle clausole claims made nei contratti assicurativi della responsabilità civile: profili teorici e pratici.
- 5. Adeguatezza e ragionevolezza nello scrutinio delle clausole claims made.
- 6. L'assicurazione obbligatoria della responsabilità professionale dell'esercente l'attività forense ed il decreto attuativo del Ministero della Giustizia del 22 settembre 2016.
- 7. Antinomie con la recente legge del 4 agosto 2017, n. 124.
- 8. Considerazioni conclusive.
Gli attesi arresti regolatori, a sezioni unite, della Suprema Corte del maggio e del dicembre 2016, oltre a tentare di comporre contrasti interpretativi e fissare alcuni principi di diritto già enunciati dalle sezioni semplici, intendevano dirimere opportunamente alcune incertezze ermeneutiche emerse negli ultimi anni a livello giurisprudenziale pur dischiudendo subito, però, nuovi scenari critici di riflessione, dottrinari e giurisprudenziali, sempre sulla ritenuta ammissibilità “in astratto” delle clausole claims made (ritenute atipiche seppure inserite in un contratto tipico)contenute nel peculiare tessuto negoziale assicurativo.
