Danno e responsabilità

Nuove tendenze legislative e giurisprudenziali tendono a guardare con “diffidenza” il danno non patrimoniale, tanto che, a seconda dei casi, l’interprete è tenuto a valutare o la “serietà” del danno o, come nel caso del danno biologico risarcito ai sensi del codice delle assicurazioni, a verificare che la relativa prova sia fornita mediante accertamenti strumentali. Il rischio tuttavia è che,...

CASS. CIV. - sez. III - 8 marzo 2016, n. 4540 - 1. In tema di controlli ecografici sul feto per la relativa diagnosi morfologica, l'obbligo di informare la paziente di poter ricorrere a centri di più elevata specializzazione grava sulla struttura sanitaria alla quale essa – stipulando un c.d. contratto di spedalità – si sia rivolta, in ragione dell'esistenza di un presupposto inadempimento,...

In generale, la disciplina sul concorso di colpa si giustifica innanzitutto osservando che, se presupposto del danno è la sussistenza di un nesso eziologico tra il danno medesimo e la condotta dell’autore dell’illecito, quest’ultimo deve per forza di cose risarcire solamente i pregiudizi eziologicamente ricollegabili alla propria condotta e non, invece, quelli causalmente riconducibili al...

CASS. CIV. - sez. III - 16 ottobre 2015, n. 20927  -  In caso di immissioni che superino la soglia di tollerabilità, è dovuto il risarcimento del danno non patrimoniale anche in assenza di un pregiudizio alla salute, a condizione che risulti leso il diritto al normale svolgimento della vita familiare all’interno della propria casa di abitazione e alla libera e piena esplicazione delle proprie...

CASS. CIV. - sez. un. - 18 maggio 2015, n. 10095  -  Poiché la Consob ha il dovere di adoperarsi per assicurare la correttezza e la trasparenza delle operazioni che si svolgono sui mercati finanziari o che comunque su di essi si riflettono, si può invocare l’intervento del giudice per imporle di esercitare i poteri di vigilanza di cui il legislatore l’ha dotata affinché ulteriori danni non si...

CASS. CIV. - sez. III - 15 dicembre 2015, n. 25223  -  La responsabilità del proprietario o dell’utente dell’animale per i danni da questo causati è riconducibile alle ipotesi di responsabilità presunta e non a quelle di colpa presunta e trova un limite solo nel caso fortuito, ossia l’intervento di un fattore esterno nella determinazione del danno, che può consistere anche nel fatto del terzo o...

TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA - sez. II - 7 ottobre 2015, n. 1298  -  Il dovere di usare l’ordinaria diligenza non implica l’obbligo della paziente danneggiata dalla omessa o inesatta esecuzione di un intervento di sterilizzazione di sottoporsi ad interruzione volontaria della gravidanza al fine di evitare i danni conseguenti all’inadempimento, comportando l’intervento abortivo un evidente e...

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza n. 15350 del 2015 si sono pronunciate sul danno da perdita della vita. ...