Arbitrato e processo civile

GiustiziaCivile.com compie quattro anni. Ci abbiamo pensato un po’, ma alla fine ogni ritrosia è stata superata: e così abbiamo intitolato questo editoriale scrivendo chiaramente della nostra soddisfazione.

Quali sono le conseguenze per la parte che introduce un processo alla stregua di un rito errato che incide anche sulla forma dell'atto introduttivo e quali quelle che seguono alla commissione dell'errore del solo modello formale?

Nel silenzio della legge, diverse sono state le soluzioni proposte al problema dell'impugnazione dei provvedimenti emessi nel corso del giudizio di divisione. Le tesi di vota in volta avanzate sono dipese dalla natura attribuita al provvedimento impugnato.

Il tema degli effetti del fallimento sull'arbitrato rimane, ancora oggi, di grande attualità ed interesse. Varie, infatti, sono le tematiche affrontate e non del tutto risolte in modo sistematico e compiuto, cosicché le varie questioni che, inevitabilmente, si intrecciano, impongono all'interprete di affrontare – non prima di una breve analisi introduttiva dell'istituto dell'arbitrato nelle sue...

La pronuncia della Corte Costituzionale in commento, nella sua interpretazione tranchant pone fine all'interpretazione “evolutiva” dei limiti esterni della giurisdizione e al controllo di merito sulle decisioni del Consiglio di Stato e della Corte dei Conti.

Il difetto sopravvenuto del titolo esecutivo giudiziale non impedisce ai creditori intervenuti titolati di dare impulso al processo espropriativo, mentre gli interventi sono destinati ad infausta sorte nell'ipotesi di difetto originario del titolo esecutivo. Secondo l'A., occorre distinguere il titolo in senso formale dal titolo in senso sostanziale. Per iniziare l'esecuzione è sufficiente il...

La Corte di Cassazione, con l‘ordinanza in commento emessa all’esito del procedimento camerale ex art. 380-bis c.p.c., si pronuncia sui limiti della domanda di accertamento della responsabilità di un prestatore d’opera professionale, nella specie un notaio, e della conseguente richiesta di condanna al risarcimento del danno.

Nella sentenza in commento, la Suprema Corte affronta la questione attinente all'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c. in ragione del mancato deposito della copia autentica della sentenza impugnata e della relata di notificazione e della irreperibilità della predetta anche nei fascicoli dei controricorrenti e del ricorrente incidentale.